Forum Free Mobile par Toosurtoo

Arroseurs , arrosés .. On a entendu les Jérémiades de SFR et BOUYGUES
contre FREE qui n'auraient pas respecté la couverture du réseau , mais
les mêmes qui ont été capables de baisser leur prix après des années
d'abus de position dominante et d'ententes illicites des 3 opérateurs
se font a présent épingler sur d'autres pratiques abusives ...
UFC-Que Choisir part en guerre contre les offres de téléphonie mobile
des opérateurs. L'association dénonce, d'une part, une utilisation
trompeuse du terme «illimité» pour des offres qui ne le sont pas
vraiment et la multiplication des clauses abusives dans les forfaits.
UFC-Que Choisir donne ainsi trois semaines aux opérateurs pour
réviser leurs contrats, faute de quoi elle se réserve le droit
d'attaquer en justice.
http://www.lefigaro.fr/conso/2012/02/07 ... busifs.php

Cette action n'est pas liée à un "abus de position dominante" ou "d'ententes illicites", il ne faudrait pas tout mélanger.

De plus, Free fait partie des opérateurs dans le collimateur pour l'utilisation de la fameuse expression "en bon père de famille" qui ne signifie pas grand chose, surtout quand on vient nous expliquer que l'utilisation du baby-phone est contraire à l'esprit du bon père de famille (faut croire que c'est réservé aux mères !!! ).

Stef77 a écrit : surtout quand on vient nous expliquer que l'utilisation du baby-phone est contraire à l'esprit du bon père de famille (faut croire que c'est réservé aux mères !!! ).

"bonne-mère de famille", ça devait faire un peu trop pinochio du côté de la canebière...

En attendant, c'est FREE qui s'est pris 100.000 € d'amende le 7 février pour bridage d'ADSL" illimité" :
http://www.economie.gouv.fr/files/cp_free07022012.pdf

Heureusement que l'utilisation en baby phone est interdite...
J'ai connu des tarés qui laissaient leurs gamins sans surveillance sous prétexte qu'ils dormaient et étaient trop petits pour sortir du lit tout seuls, et que la baby sitter n'était pas disponible (et coutait +cher).
Alors, tant mieux si Free l'interdit, car non, ce n'est pas un usage de bon père ou mère de famille... en plus, il y auraient des abrutis pour attaquer Free parce que la ligne a été coupée et qu'ils ont du quitter le restau avant le café !

fanfan a écrit :Heureusement que l'utilisation en baby phone est interdite...
J'ai connu des tarés qui laissaient leurs gamins sans surveillance sous prétexte qu'ils dormaient et étaient trop petits pour sortir du lit tout seuls, et que la baby sitter n'était pas disponible (et coutait +cher).
Alors, tant mieux si Free l'interdit, car non, ce n'est pas un usage de bon père ou mère de famille... en plus, il y auraient des abrutis pour attaquer Free parce que la ligne a été coupée et qu'ils ont du quitter le restau avant le café !

La sur ce coup la je suis 100% d'accord avec toi !

Non mais c'est quoi cette idée de surveiller ses gamins avec un téléphone !
On peut aussi mettre le minuteur pour la voiture l'été histoire de savoir si le gamin est cuit à point aussi non ?? Pfffff !
Quand la technologie moderne sert à de telles conneries j'ai vraiment envie de la foutre en l'air.

Franchement quelle société !!